“大哥，这事就过去了，之前我也有不对的地方，对不起！”

“我们以后好好相处！谢谢法官，让我们兄弟俩重修旧好……”

近日，在东莞市第一人民法院南城法庭社区法官刘洋的见证下，一对年逾六旬的亲兄弟言归于好。而纠缠了他们近十年的纠纷，还得从一堵围墙说起。

一堵围墙 兄弟反目成仇

张氏兄弟家住东莞市南城街道某社区，两家的房屋相邻而建，中间留有一条历史形成的巷道。九年前，张大哥在巷道两端砌起围墙，将巷道封闭占为己用，随后又在巷道内搭建了厨房、雨棚以及二楼连廊阳台用于饲养家禽。

“每天一开窗就是鸡粪味，下雨天雨棚的水全溅到我家墙上。”张小弟家的通风和采光受到严重影响。尽管张小弟多次找哥哥沟通，但张大哥认为，宅基地是自己祖上传下来的，巷道占用的部分也在自家地界内，自己爱怎么用就怎么用。

张小弟多次求助相关部门，因张大哥不配合，几经辗转下来，问题依旧悬而未决。张小弟决定将哥哥诉至法院，而两兄弟之间的关系也彻底跌入冰点，见面形同陌路。

社区法官三赴现场 拆围墙破“心墙”

承办法官刘洋认真阅卷后敏锐地察觉到，判决虽然能够解决“围墙”问题，但会加深兄弟俩的矛盾，导致亲情彻底破裂。“这类案子不能简单下判。判决拆墙容易，可兄弟俩心里的‘墙’谁来拆？”刘洋决定依托“社区法官工作室”机制，将调解作为优先选项。

第一次到现场勘查，刘洋就吃了“闭门羹”。当时，张大哥隔着大门喊道：“法官来了也没用，这是我家的地！”但刘洋不急不恼，绕着房屋仔细勘查了巷道原始状态、搭建物位置、采光通风及排水情况，又向周边邻里了解纠纷起因。

他发现，张大哥并非不讲道理，只是觉得弟弟“告了一圈”，让自己丢了面子。

回去整理了卷宗材料，刘洋再一次来到了现场。

这一次，他联合社区调解员一同上门，和张大哥聊起兄弟俩一起盖房子、互相帮衬的往事。张大哥从抵触到缓和，和刘洋倒起了苦水：“我当年帮他那么多，他现在到处告我……”刘洋耐心倾听后，从相邻权的法律底线讲起。

“大叔，其实哪怕是您自家的宅基地，也不能完全封闭的，因为这是和邻居的共用通道，会影响到邻居的通风采光。”

“如果您是邻居，通风采光那么差，您舒服吗？”

“但是，弟弟没有考虑到伤了您的自尊，他也是有做得不合适的地方……”

张大哥沉默良久，态度有所松动。

（法官与张大哥家属开展“背对背”调解工作）

刘洋觉得是时候了，便把兄弟俩叫到一起，搬了几把凳子，就摆在两家之间的巷道口——那堵围墙前。他指着巷道说：“你们小时候在这一起乘过凉、玩耍过吧？现在这墙一堵，路不通，你们也不来往了，还是亲兄弟吗？”刘洋又指向二楼连廊的鸡笼：“大叔，您养鸡养鸭是勤快人，可这味道飘到弟弟家，他日子怎么过？换作是您，您能接受吗？”

现场沉默了许久。

“我拆。”哥哥站起身说。

弟弟也红了眼眶：“哥，我不是非要告你……”

刘洋趁热打铁，当场拟定调解方案：哥哥拆除围墙及相关搭建物，恢复巷道原状；弟弟放弃其他诉求，双方就此前的诉讼互不追究。在法院的见证下，兄弟二人郑重签字、握手言和。

（法官实地调解兄弟间相邻权纠纷，促成兄弟双方握手言和）

一堵围墙，隔断的不仅是巷道，更是手足之情；一次调解，推倒的不只是砖石，更是积怨多年的心墙。

和解协议签订后，哥哥主动拆除了巷道内的围墙，搬走了家禽，拆掉了简易厨房和雨棚。第二天，弟弟也过来帮忙清理砖块。6月18日，刘洋回访时，巷道已经恢复通畅，阳光照进了弟弟家尘封已久的厨房窗口……

来源：东莞市第一人民法院（通讯员 胡敏怡）